Preguntas Frecuentes

En un caso de lesiones personales donde ambas partes tienen la misma culpa en un accidente automovilístico, cada parte será responsable del 50% de los daños del otro conductor. California es un estado basado en la culpa, lo que significa que la compañía de seguros del conductor culpable es responsable de los daños causados por su asegurado. Además, California sigue el sistema de negligencia comparativa pura, donde la reclamación de una persona por compensación se reduce según el porcentaje de culpa que tenga en el accidente.

Bajo estas dos teorías legales, cada persona culpable en un accidente automovilístico está legalmente obligada a pagar los daños de la otra parte. Sin embargo, la recuperación de cada conductor se reduce por el porcentaje de culpa asignado, en este caso, 50%. Un abogado de lesiones personales en California puede ayudar a demostrar que el otro conductor en un caso de accidente automovilístico fue al menos un 50% culpable o más.

Esto no significa necesariamente que se «cancelen» los daños, ya que los dos conductores en un accidente automovilístico pueden tener daños muy diferentes. Un conductor puede sufrir lesiones mucho más graves que requieran atención médica intensiva y costosa. O tal vez un conductor tiene un vehículo más antiguo con un valor bajo, mientras que el otro maneja un costoso auto deportivo. En estas situaciones, el 50% de los daños de un conductor probablemente será mucho mayor que las pérdidas del otro conductor.

Por ejemplo, Joe y Mary tienen un accidente automovilístico en el que ambos son igualmente culpables. Joe sale del accidente con solo unos pocos moretones, pero su auto — un Toyota 2015 — quedó como pérdida total. Por otro lado, Mary se rompió una pierna y estará fuera del trabajo por más de un mes. Ella es doctora y tiene un salario alto, por lo que sus salarios perdidos serán significativos. Su Range Rover 2018 sufrió algunos daños, pero aún es funcional. En este caso, Joe puede tener $20,000 en daños, mientras que los daños de Mary podrían superar los $100,000.

El 50% de los daños de Joe equivale a $10,000, pero el 50% de los daños de Mary equivale a $50,000. Esto demuestra que, incluso cuando cada conductor es igualmente culpable en un accidente, las cantidades de compensación que reciben pueden ser muy diferentes.

Si ha sufrido lesiones en dos accidentes distintos, es de vital importancia utilizar al mismo abogado de lesiones personales en California para ambas reclamaciones. En esta situación, las compañías de seguros que representan a cada conductor culpable intentarán evitar pagarle compensación al culpar al otro accidente como la verdadera causa de sus lesiones. Contar con un abogado capacitado y con experiencia que maneje ambas reclamaciones le ayudará a presentar un caso coordinado que maximice la compensación por sus lesiones.

California es un estado basado en la “culpa” en lo que respecta a los accidentes automovilísticos, lo que significa que la persona responsable de un choque puede ser demandada por gastos médicos y otros daños relacionados. En una situación donde ocurrieron dos accidentes separados, hay dos conductores culpables y dos compañías de seguros (o pólizas) diferentes que pueden ser responsables de los daños sufridos por la víctima lesionada.

Nunca debe resolver una reclamación y dejar la segunda abierta. Estratégicamente, es muy ventajoso estar en el tribunal y permitir que los abogados de los conductores responsables se culpen entre sí por haber causado sus lesiones. Esto crea oportunidades para que los abogados de las compañías de seguros presenten argumentos o tomen decisiones estratégicas que se contradigan entre sí.

Al usar al mismo abogado de lesiones personales en California para ambas reclamaciones, aumentará considerablemente la probabilidad de recibir la compensación máxima por sus pérdidas. Su abogado puede trabajar con expertos médicos y en reconstrucción de accidentes para determinar qué lesiones se atribuyen a cada accidente. Esta información se utilizará como ventaja para obtener el acuerdo más alto posible de cada compañía de seguros.

Por el contrario, si utiliza a dos abogados diferentes —o si decide representarse a sí mismo— las compañías de seguros aprovecharán al máximo la oportunidad de culparse entre sí por haber causado sus lesiones. Esto significa que recibirá poca o ninguna compensación por una de sus reclamaciones, y que, en general, recibirá mucho menos de lo que podría haber recibido con un abogado altamente capacitado y con experiencia defendiendo sus derechos.

California tiene lo que se conoce como una regla de “responsabilidad estricta” para las mordeduras de perro. Esto significa que el dueño de un perro es responsable por las lesiones causadas por su perro al morder a otra persona, incluso si el perro nunca había mordido a nadie antes. En otras palabras, si un perro lo muerde, el dueño es responsable, y la compañía de seguros de su seguro de propietario o inquilino lo compensará por sus lesiones.

California tiene más reclamaciones por mordeduras de perro que cualquier otro estado en el país. Solo en 2017, California tuvo un total de 2,228 reclamaciones por mordeduras de perro, por las cuales las compañías de seguros pagaron un total de $90.4 millones.

Los acuerdos en casos de mordeduras de perro pueden variar drásticamente. No existe un monto promedio específico para los acuerdos. Como es típico en la industria, las compañías de seguros siempre intentan describir el incidente de una manera que haga que la experiencia y la lesión parezcan poco importantes. Sin embargo, en todos los casos, la víctima experimenta el horror de sentir que va a ser devorada viva. Y, por supuesto, está el trauma físico asociado con el tratamiento médico y, en casos graves, el cuidado postoperatorio, así como el trauma emocional que continúa afectando a las víctimas mucho tiempo después del incidente.

En casi todas las lesiones graves por mordeduras de perro, un abogado de lesiones personales experimentado y altamente capacitado puede obtener un acuerdo sustancial. La compensación será mucho mayor de lo que puede imaginar y significativamente mayor de lo que podría negociar por su cuenta.

Los factores que afectan el monto de la compensación pagada por las compañías de seguros por lesiones sufridas por mordeduras de perro incluyen lo siguiente: la naturaleza agresiva del perro, la edad de la víctima, si la mordedura desfigura o deja cicatrices permanentes, si el daño nervioso fue causado por las lesiones de la mordedura, si se necesitan cirugías pasadas o futuras, si la víctima sufrió pérdidas financieras debido a la incapacidad para trabajar y cómo se ve afectada la calidad de vida de la víctima como resultado del incidente. En muchas ocasiones, el daño emocional sufrido por la víctima es mucho más devastador que la lesión física.

En casos graves de lesiones por mordeduras de perro, un abogado contratará los servicios de expertos como cirujanos plásticos o psicoterapeutas para ayudar a establecer la gravedad de sus lesiones. En manos de un abogado de lesiones personales experimentado y altamente capacitado, una reclamación por lesiones de mordedura de perro puede resolverse por una cantidad considerable de dinero.

Si recibe beneficios de Ingreso Suplementario de Seguridad (SSI, por sus siglas en inglés), es importante considerar cómo un acuerdo en un caso de muerte injusta podría afectar su derecho a seguir recibiendo estos beneficios. Los beneficios de SSI se basan en la necesidad, lo que significa que se asignan según sus necesidades o recursos actuales. Si sus recursos superan los límites establecidos por la oficina del Seguro Social, sus beneficios de SSI podrían ser cancelados como resultado de una demanda por muerte injusta.

En California, una persona debe tener pocos o ningún ingreso y recursos limitados para calificar para los beneficios de SSI. Los solicitantes no pueden tener más de $2,000 en recursos si son solteros, o $3,000 en el caso de parejas casadas que viven juntas.

Es importante señalar que, más allá del apoyo financiero, los beneficios de SSI son fundamentales para los beneficiarios en California, ya que proporcionan acceso a atención médica de bajo o ningún costo a través de Medi-Cal, incluyendo medicamentos recetados y tratamientos en hospitales. Sin la ayuda de estos beneficios gubernamentales, los beneficiarios no podrían obtener la atención médica que necesitan urgentemente.

Un abogado de muerte injusta en California, altamente capacitado y con experiencia, puede ayudarle a obtener una compensación por muerte injusta y, al mismo tiempo, proteger sus beneficios de SSI. En otras palabras, puede aceptar un acuerdo por muerte injusta y seguir recibiendo sus beneficios de SSI utilizando los fondos del acuerdo para crear lo que se conoce como un Fideicomiso de Necesidades Especiales.

Los Fideicomisos de Necesidades Especiales están diseñados para personas con necesidades especiales que reciben beneficios gubernamentales, como SSI. El propósito de este fideicomiso es complementar los beneficios del gobierno. Por lo tanto, en California se permite recibir una compensación por muerte injusta y, al mismo tiempo, continuar recibiendo sus beneficios de SSI u otros beneficios gubernamentales, siempre que establezca un Fideicomiso de Necesidades Especiales con los fondos obtenidos del acuerdo por muerte injusta.

Existen diferentes tipos de fideicomisos de necesidades especiales, y las leyes que rigen esta área son muy complejas. Por estas razones, es aún más importante trabajar con un abogado experimentado en casos de muerte injusta en California para asegurarse de que los términos del acuerdo le permitan seguir recibiendo sus beneficios gubernamentales.

Cada caso de lesiones personales es único. No existe un momento específico en el que todos los casos se resuelvan, ni una garantía de que un caso en particular termine en un acuerdo. Sin embargo, la mayoría de las demandas civiles (incluidos los casos de lesiones personales) se resuelven antes del juicio. Muchos de estos casos se resuelven al finalizar la fase de descubrimiento, que incluye las declaraciones juradas.

Después de que se presenta una reclamación por lesiones personales en California, el demandado (la persona que supuestamente causó el accidente o la lesión) tiene un período de tiempo establecido para responder a la demanda. Si el demandado no responde, el tribunal dictará automáticamente un fallo a favor del demandante. El demandante es la persona que resultó lesionada y presentó la demanda. En la mayoría de los casos, el demandado (representado por una compañía de seguros) presentará una respuesta, impugnando la mayoría de las reclamaciones del demandante. La demanda inicial y cualquier respuesta se conocen como los escritos iniciales.

Después de presentar los escritos iniciales, comienza la siguiente fase del proceso previo al juicio: el descubrimiento. Esto implica un intercambio de información entre las partes, donde cada lado intenta recopilar hechos y pruebas para respaldar su reclamación. Los abogados de cada parte utilizan diversos métodos durante el descubrimiento, como interrogatorios (preguntas por escrito), solicitudes de admisión, solicitudes de producción y declaraciones juradas. Una declaración jurada consiste en interrogar a otra parte o testigo bajo juramento, y se graba para su uso posterior en el juicio. El descubrimiento es generalmente la parte más larga del proceso de litigio.

Una vez que se completa el descubrimiento, incluidas las declaraciones juradas, los abogados de cada parte tendrán más hechos y pruebas sobre el caso. Esto puede revelar fortalezas y debilidades en las reclamaciones de una o ambas partes, lo que facilitará un acuerdo. En algunas situaciones, incluso después de completar las declaraciones juradas, el caso avanzará a juicio. Si bien las declaraciones juradas son importantes y pueden conducir a un acuerdo, no necesariamente resolverán el caso.

Si está involucrado en un accidente automovilístico con un conductor de LYFT, ya sea como pasajero o en otro vehículo, puede presentar una demanda contra LYFT. En California, la ley exige que las empresas de transporte como LYFT proporcionen pólizas de seguro comercial para sus conductores. Como resultado, si un conductor de LYFT fue responsable de causar un accidente, puede acceder a la póliza de seguro de LYFT o presentar una demanda contra la compañía.

La ley de California requiere que LYFT tenga una póliza de responsabilidad civil comercial que proporcione una cobertura de hasta 1 millón de dólares por incidente para lesiones corporales o daños a la propiedad de pasajeros o terceros involucrados en un accidente con un conductor de LYFT. Esta póliza está vigente siempre que un conductor tenga un pasajero en su vehículo o cuando haya aceptado un pasajero y esté en camino a recogerlo. Además, cuando un pasajero está en el vehículo, LYFT debe proporcionar una cobertura adicional de 1 millón de dólares para conductores sin seguro o con seguro insuficiente.

Si el conductor no tiene un pasajero pero tiene la aplicación abierta y está esperando un cliente, LYFT debe ofrecer una cobertura de $50,000 por muerte o lesiones personales por persona, $100,000 por muerte o lesiones personales por incidente, $30,000 por daños a la propiedad, más una cobertura mínima de $200,000 en seguro de responsabilidad civil para el conductor.

Sin embargo, si el conductor está en su tiempo personal, solo podrá recuperar daños a través de la póliza de seguro personal del conductor. Este seguro puede incluir una cobertura mínima según la ley de California, que exige solo $15,000 por muerte o lesiones personales por persona, $30,000 en daños por accidente y $5,000 en daños a la propiedad.

La respuesta corta es «sí». Después de un accidente, puede sentirse abrumado mientras lidia con el trauma de sus lesiones y el estrés de manejar las consecuencias financieras y legales. Elegir algo tan importante como un abogado puede ser complicado. Es posible que haya firmado un acuerdo de representación o un contrato con un abogado, creyendo que era la mejor opción, solo para que la comunicación se deteriore o decida que simplemente no está satisfecho con su representación.

Afortunadamente, la ley de California le permite terminar su contrato de representación legal. Además, no está prohibido cambiar de abogado. La ley de California le permite finalizar los servicios de un abogado y, de inmediato, contratar a otro.

La mayoría, si no todos, los abogados competentes en casos de lesiones personales trabajan con honorarios contingentes, lo que significa que no pagará nada por adelantado y su abogado no recibirá un honorario hasta que su caso se resuelva. Por lo tanto, si decide terminar los servicios de su abogado, este tendrá derecho a que se le pague por el trabajo realizado en su nombre, pero solo después de que su caso se haya resuelto.

Por ejemplo, si contrata a un abogado y luego decide que quiere terminar su relación con él para contratar a otro abogado, estará obligado a pagar los honorarios del nuevo abogado. El nuevo abogado será quien pague al abogado anterior por el valor de los servicios que este realizó, y este pago se realizará a partir de los honorarios del nuevo abogado, no de su parte del acuerdo. En otras palabras, solo pagará un honorario, que se dividirá entre su nuevo abogado y el anterior, siendo el abogado que realizó la mayor parte del trabajo quien reciba la mayor parte de los honorarios.

Su nuevo abogado le hará firmar toda la documentación necesaria para terminar el contrato con su abogado anterior. Una vez que firme esos documentos, el abogado anterior y su personal tendrán prohibido por ley tener cualquier contacto adicional con usted.

Además, si después de contratar a un abogado decide que ya no desea representación legal, puede enviarle una carta simple indicándole que deje de trabajar en su caso de inmediato. Por supuesto, debe solicitar todos sus archivos y registros, ya que usted es el propietario de su expediente, y su abogado está obligado a entregárselo, incluso si aún no le ha pagado.

Si termina la relación con su abogado y no contrata a otro, su abogado anterior tendrá derecho a colocar un gravamen sobre su reclamación. Esto significa que le deberá al abogado anterior por el trabajo realizado antes de la terminación del contrato. Nuevamente, su abogado no tendrá derecho a que se pague su gravamen hasta después de que su caso se resuelva, y el monto de su compensación es negociable.

Si está considerando cambiar de abogado, consulte con un abogado experimentado en lesiones personales para discutir sus derechos y opciones, incluyendo cómo la terminación de su abogado actual podría impactar su caso.

En general, no se puede demandar a un hospital por un diagnóstico erróneo. Los médicos u otros profesionales de la salud suelen ser los únicos responsables en casos de diagnósticos equivocados. Sin embargo, en algunos casos, si un médico u otro profesional de la salud es empleado del hospital, este último puede ser demandado.

Un diagnóstico erróneo ocurre cuando un médico no reconoce los síntomas de una enfermedad y los atribuye a otra. Esto puede permitir que la enfermedad no tratada empeore, lo que a menudo lleva a síntomas más graves o incluso potencialmente mortales. Los diagnósticos erróneos suelen ocurrir cuando un médico no realiza pruebas para detectar una condición médica en particular, interpreta mal los resultados de los análisis o no remite al paciente a un especialista.

Para presentar una demanda basada en un diagnóstico erróneo, un abogado experimentado en negligencia médica en California debe demostrar tres elementos. Primero, debe probar que existía una relación médico-paciente. Segundo, el abogado debe demostrar que el médico no proporcionó tratamiento de manera razonablemente hábil y competente. Tercero, debe demostrar que el diagnóstico erróneo causó daño al paciente. Por ejemplo, si un diagnóstico erróneo de cáncer hizo que la enfermedad fuera intratable, eso es un claro ejemplo de daño.

Según la ley de California, el plazo de prescripción para las demandas por negligencia médica es de un año a partir de la fecha en que el demandante supo o debió haber sabido sobre la lesión, o tres años desde la fecha de la lesión, lo que ocurra primero. El plazo de prescripción es el período de tiempo que una persona tiene para presentar una demanda.

En casi todos los casos, las personas que son transportadas en ambulancia tienen una urgencia médica grave. Si se lesionan por una negligencia de la compañía de transporte de ambulancias, ¿existe algún recurso legal? Siga leyendo para obtener las respuestas y luego, póngase en contacto con Oficina Legal de Fernando D. Vargas al 909-982-0707 para una consulta legal gratuita para obtener respuestas a cualquier otra pregunta que pueda tener.

Depende de quién sea la empresa de transporte de ambulancias

Si la compañía de transporte de ambulancias era solo eso, una compañía diseñada para trasladar a los pacientes de un lugar a otro, entonces su deber de atención será considerablemente menor que si la ambulancia contara con paramédicos (EMT) que tienen mucha más capacitación y un deber de cuidado mucho mayor. Esa es una de las primeras preguntas que su abogado de lesiones personales considerará: ¿Qué nivel de capacitación y qué deber de cuidado tenían?

Depende de en qué consistiera la «negligencia»

Simplemente cometer un error no es negligencia. Desafortunadamente, los errores ocurren todo el tiempo y a veces causan lesiones graves o incluso, muertes. Como resultado, usted debe ser capaz de demostrar no solo que se cometió el error, sino que se produjo una negligencia. Esto generalmente significa demostrar que otra persona con la misma capacitación y deber de cuidado no habría cometido el mismo error. Esto se puede lograr a través del testimonio de quienes presenciaron el accidente, testigos expertos y otros.

Hay otros tipos de negligencia, como la negligencia grave. Esto implica una situación en la que la persona que actúa actuó significativamente por debajo del nivel de atención requerido que se esperaría de otra persona en su posición y con su nivel de atención. Por ejemplo, si una persona estaba siendo transportada en una ambulancia y dejó de respirar, si un paramédico no tomó ninguna medida y no informó a nadie, entonces puede ser culpable de negligencia grave.

Finalmente, existe lo que se conoce como conducta “willful and wanton” (deliberada e intencional) que es extremadamente difícil de probar. Esto requiere que la parte lesionada demuestre que la persona a cargo de su cuidado pudo brindarle cuidado, pero decidió no hacerlo. Por ejemplo, si un cuidador elige no cuidar a una persona que es gay, entonces esto sería deliberado e intencional. Nuevamente, esto es muy difícil de probar porque demostrar las intenciones de una persona es muy difícil.

¿Cree que le negaron la atención adecuada?

Si ha sufrido daños o un ser querido resultó lesionado o murió mientras estaba bajo el cuidado de una compañía de transporte de ambulancias, entonces puede comunicarse con un abogado de lesiones personales. Pueden hacerlo comunicándose con Oficina Legal de Fernando D. Vargas al 909-982-0707 para obtener una consulta legal gratuita. Nos complacerá responder a sus preguntas y ayudarle a determinar si tiene motivos para un caso.

Sí. Como se describe anteriormente, las compañías de seguro médico que cubren sus gastos médicos tras un accidente causado por otra persona tienen derecho a subrogación. Según la ley de California, su compañía de seguros puede tener derecho a una parte de su compensación si puede demostrar:

• La compañía de seguros sufrió una pérdida por la cual el demandado es responsable.
• La pérdida reclamada es una por la cual la compañía de seguros no es principalmente responsable.
• La compañía de seguros ha compensado total o parcialmente a la víctima del accidente por la misma pérdida por la cual el demandado es principalmente responsable.
• La compañía de seguros pagó la reclamación de su asegurado para proteger sus propios intereses, y no de forma voluntaria.
• La compañía de seguros tiene una causa de acción existente contra el demandado, que la víctima del accidente podría haber presentado en su propio beneficio si no hubiera sido compensada por la compañía de seguros.
• La compañía de seguros pagó dinero debido a la responsabilidad del demandado.
• La justicia requiere que la pérdida se transfiera de la compañía de seguros al demandado.
• Los daños de la compañía de seguros pueden calcularse, generalmente el monto pagado a la víctima del accidente.

Sin embargo, hay ciertos límites al derecho de subrogación de una compañía de seguros. El código civil de California limita lo que una compañía de seguros puede recuperar de su compensación al menor de los siguientes: (1) el costo de los servicios médicos; o (2) un porcentaje del total de la compensación. Los cálculos para determinar este monto pueden ser complejos y dependen de factores como si estuvo representado por un abogado.

Además, la doctrina de “Indemnización Completa” establece que usted debe ser totalmente compensado por sus pérdidas antes de que la compañía de seguros pueda buscar reembolso. Esto suele surgir en casos donde la parte responsable no tiene suficiente seguro para cubrir sus pérdidas. Es importante destacar que su compañía de seguros puede exigirle renunciar a su derecho a ser “indemnizado por completo” como parte de su contrato.

Finalmente, la Doctrina de Fondo Común obliga a las compañías de seguros a pagar una parte del dinero recuperado al abogado que lo representó si no tienen su propio abogado. En otras palabras, como fue su abogado de lesiones personales en California quien realizó el trabajo para obtener la compensación, es justo que la compañía de seguros pague una parte de los honorarios del abogado. El monto que se les requerirá pagar dependerá del porcentaje de la compensación o adjudicación atribuible a los honorarios legales.

Por ejemplo, imagine que recibe una compensación de $100,000 y su compañía de seguros pagó $25,000 en gastos médicos (25% de la compensación). Un honorario estándar del abogado del 30% significa que su abogado recibirá $33,000 por su trabajo. La compañía de seguros es responsable del 25%, o $8,250, de los honorarios del abogado. Esto reduce el monto de honorarios legales que usted deberá pagar en $8,250.

Publicar en redes sociales mientras su reclamación por lesiones personales está pendiente puede ser extremadamente perjudicial para su caso. Incluso una publicación aparentemente inocente, como registrarse en un gimnasio, puede generar dudas sobre su afirmación de que está lesionado.

Muchos de nosotros usamos las redes sociales de una manera específica: para destacar los mejores momentos de nuestras vidas. Esta tendencia puede ser perjudicial en un caso de lesiones personales, ya que las compañías de seguros suelen revisar sus cuentas de Facebook, Twitter e Instagram en busca de pruebas de que posiblemente no esté sufriendo las lesiones que ha reclamado. Por ejemplo, si publica una foto haciendo senderismo en el bosque, una compañía de seguros podría usar eso como prueba de que una lesión de espalda por una caída no fue tan grave como afirmó. De manera similar, si habla sobre su accidente en línea, esas declaraciones pueden ser utilizadas en su contra.

Según la ley de California, las publicaciones en redes sociales son admisibles en la corte. Tanto sus propias publicaciones, si es una de las partes en el caso, como las publicaciones de familiares y amigos, si contradicen su testimonio, pueden ser admitidas como evidencia. Por esta razón, las publicaciones en redes sociales pueden ser perjudiciales para su caso.

La mejor estrategia es evitar publicar cualquier cosa relacionada con el accidente o su caso, no subir nuevas fotos o videos de usted mismo, y no responder a solicitudes de amistad o mensajes de personas desconocidas. Hacer esto ayudará a proteger su caso mientras le permite seguir participando en redes sociales de manera limitada.